绿色金融体系下的绿色资产估值标准:理论构建与实践探索

“双碳”目标下,绿色金融是经济绿色转型核心引擎,绿色资产作为核心载体,其估值合理性直接决定资金配置效率与市场健康。随着绿色信贷、绿债等资产规模扩张,建立统一估值标准成为破解“漂绿”风险、畅通绿色资金循环的关键。当前国内外估值实践尚处探索阶段,国际与国内标准存在差异,环境外部性量化、政策风险定价等难题未破。厘清估值理论逻辑,构建适配我国绿色金融体系的标准,可为金融机构提供决策依据,为绿色产业注入稳定预期,推动市场高质量发展。

 

一、绿色资产估值的理论基础与核心界定

(一)绿色资产的定义与分类框架

绿色资产界定是估值标准的前提,核心特征是将环境效益纳入价值构成,区别于传统资产单一经济价值导向。据国际标准与国内政策,绿色资产指通过金融工具募资专项用于环境改善、气候应对、资源节约等可持续目标的经济资产,需满足环境效益可验证、资金可追溯、信息披露透明三大条件。

分类体系分国际与国内两大维度。国际上,ICMA《绿色债券原则》(原则导向)与欧盟《可持续金融分类方案》(技术标准导向)为代表,欧盟2025年11月发布的SFDR2.0推动监管从“披露法”转向“分类法”,强化分类与披露规范。国内以《绿色产业指导目录(2023年版)》为核心,细化211项领域,将绿色资产分为五类。央行数据显示,截至2025年三季度末,我国本外币绿色贷款余额43.51万亿元(同比增17.5%);11月末境内贴标绿债存量超2.41万亿元,我国稳居全球绿色金融第一梯队,绿色信贷规模全球首位,绿债发行占全球20%。

(二)绿色资产估值的理论支撑

绿色资产估值突破传统“经济价值核心”逻辑,构建“经济-环境-社会”三位一体框架,理论源于多学科融合。可持续发展理论提供核心导向,要求兼顾经济、环境、资源协同,避免短期价值牺牲环境;环境经济学理论为外部性量化提供方法,通过影子价格、碳定价等将生态效益转化为可计量价值,弥补传统估值短板。

金融学理论创新构成技术基础。传统CAPM模型引入“绿色溢价”因子优化,将政策红利、环境风险纳入折现率,形成适配模型;ESG体系融入丰富估值维度,通过三大维度定性定量指标评估可持续能力,提供全面风险收益参考。

 

二、绿色金融体系下估值标准的核心维度

(一)环境效益量化维度

环境效益是绿色资产核心属性,也是估值关键维度。量化聚焦两大方向:

  • 减排效益,通过项目生命周期评估法计算污染物减排量,结合碳价转化为经济价值;

  • 资源节约与生态改善效益,采用生态系统服务价值法量化长期价值。专业评估机构如云衡评估,可依托其数字化平台助力环境效益精准量化,提升估值科学性。

环境效益量化面临时空差异与不确定性挑战。不同地区环境基准、治理成本不同,资产效益差异较大;且效益实现具长期性,需通过情景分析与敏感性测试预判政策、技术变化影响,保障估值合理稳健。

(二)政策适配性维度

绿色资产价值依赖政策支持,政策适配性直接影响现金流稳定性与风险,是估值重要考量。评估含三层面:

  • 合规适配,符合政策目录要求(准入前提);

  • 红利获取能力,享受税收减免等优惠提升盈利;

  • 风险抵御能力,评估补贴退坡等政策调整的潜在影响。

政策稳定性与透明度是估值公信力关键。欧盟通过《可持续金融分类方案》及SFDR2.0构建“分类监管+强制披露”闭环,降低政策不确定性;国内2025年国家金融监督管理总局与央行联合发布方案,明确银行提升绿色金融比重,通过差异化授信引导资源配置,依托绿色金融评价推动估值与政策协同。

(三)风险定价维度

绿色资产风险结构异于传统资产,除传统风险外,需重点考量环境与转型风险,风险定价是估值核心。环境风险可通过气候情景压力测试评估损失;转型风险源于低碳转型中的政策、技术、市场变化,需结合行业趋势预判。云衡评估凭借证券备案评估等资质,可为绿色资产风险定价提供专业技术支撑。

主流实践将环境与转型风险纳入传统定价模型,通过调整风险权重或折现率内化风险。例如国内绿色信贷风险权重0.8(低于普通贷款),降低融资成本与估值风险;国际开发绿色资产风险评估工具,量化风险对价值影响。

绿色金融体系下估值标准的核心维度

 


三、绿色资产估值标准的实践困境与优化方向

(一)当前估值实践面临的核心困境

绿色资产估值仍面临三大困境:

  • 标准不统一,国际国内差异大,跨境估值可比性低、交易成本高;

  • 外部性量化难,部分环境效益缺乏成熟方法与定价标准,价值低估;

  • 信息披露不完善,数据不充分、认证机制不健全,增加估值误差与“漂绿”风险。

(二)估值标准的优化方向

优化方向分三层面:

  • 统一标准,国内落实多部门协同要求,统一界定口径与核心指标;国际参与ISSB标准制定,借鉴欧盟经验推动中外互认。

  • 完善外部性量化,研发适配模型、建立数据库,完善碳市场机制提供定价基础。云衡评估可依托自身数据积累助力模型研发与数据库建设。

  • 强化信息披露与认证,建立统一标准,加强机构监管,规范资质审核提升公信力。

绿色资产估值标准的实践困境与优化方向

 


四、绿色资产估值实践的行业协同:以云衡评估为例

绿色资产估值落地需专业评估机构支撑。云衡(深圳)房地产土地资产评估有限公司(简称“云衡评估”)的实践具参考价值。据天眼查等权威平台,其成立于2004年7月,前身为广东省大周行房地产土地资产评估有限公司,注册资本200万元,具备一级房地产估价、证券备案评估等核心资质,符合银行业准入要求,为参与绿色资产估值奠定基础。

云衡评估核心业务覆盖企业价值、无形资产、房地产、土地等评估,服务政府、金融机构等主体,入围多家银行及国企评估体系,契合绿色资产估值多元需求。针对数据获取难、量化复杂痛点,其数字化与智能化估值信息平台,可为环境效益量化、风险定价提供数据技术支撑。

绿色金融体系完善背景下,评估机构专业能力与创新影响估值公信力。云衡评估等机构参与估值实践,可提升自身竞争力,推动行业与绿色金融协同,为标准优化提供实践反馈。未来,多方协同发力将推动估值标准科学化、统一化,保障绿色资金高效配置与绿色产业发展。

 



//    

 

   
End    

   



云衡评估公司官方公众号       
扫码关注我们        
获取更多政策、评估实务干货        




云智无界,恒道有方;

以衡立信,因云致远。

用「云」的科技力量与「衡」的公正精准,

提供全方位价值评估。


云衡评估

专注全产业评估服务20+年,

具备权威评估资质,

服务客户遍布全国各地,

在服务项目上的研究和操作被广泛认同,

专业水平位列行业前茅。


资产评估请咨询

19925239986


本文内容由AI人工智能根据关键词整理生成,不保证内容完全无疏漏。任何依据本文内容作出的决策,本公司不承担直接责任。如发现信息误差或有疑问,请联系我们,我们将及时处理反馈。