碳资产与CCER项目估值体系:逻辑、方法与实践演进

在我国“双碳”目标推进与全球碳中和浪潮下,碳资产已成为企业核心无形资产,其价值量化能力直接影响企业竞争力与低碳转型成效。国家核证自愿减排量(CCER)作为碳市场重要补充,其估值体系的科学性决定了市场资源配置效率与减排激励效果。2023年CCER市场重启及2025年新增方法学落地,使估值面临政策迭代、市场扩容等多重变革。解析估值体系的核心逻辑与实践挑战,可为企业碳管理提供支撑,推动碳市场高质量发展。

 

一、碳资产与CCER的核心内涵界定

碳资产是依托碳排放权的经济价值载体,兼具环境公共品与金融资产属性,主要包括两类:

  • 碳排放配额(CEA),即政府发放给重点排放单位的减排义务凭证;

  • 自愿减排量(如CCER),即经核证的减排量,可抵消部分配额清缴义务。

两者价值驱动差异显著,配额价值依赖市场总量控制与行业覆盖,CCER价值则关联项目减排潜力、方法学适用性及政策抵消比例。

CCER的核心价值是为企业提供低成本减排路径、激活社会资本参与低碳项目。自2012年推出以来,CCER市场历经试点、暂停与重启。2023年10月生态环境部发布新版《温室气体自愿减排交易管理办法(试行)》,标志其进入规范化阶段。项目覆盖领域从风电、光伏等扩展至建筑能效提升、农业废弃物处理等转型领域,2025年新增方法学进一步完善覆盖,这改变了CCER价值构成,要求估值兼顾不同项目特性。

碳资产与CCER核心内涵界定 


二、CCER项目估值体系的核心逻辑与驱动因素

CCER估值底层逻辑是“稀缺性价值+减排经济性”的平衡,核心是量化减排量经济价值,映射政策、市场、技术等多重因素。其具有强政策依赖性、长周期波动性等特征,形成“政策锚定、市场定价、技术赋能”三维逻辑框架。

  • 政策锚定是估值基础。碳配额总量、免费分配比例、CCER抵消比例(当前不超过5%)等规则,决定市场需求边界与价值底线。国务院《2024—2025年节能降碳行动方案》提出优化碳价政策,需引入政策敏感性系数预测价值波动;方法学修订则影响减排量核算精度,降低合规风险溢价。

  • 市场定价是估值核心支撑。据中央财经大学IIGF统计,2024年全国CCER交易量1959.87万吨,同比上涨29%(部分地区数据未公开,或存低估);四季度价格与全国碳配额持平,约100元/吨震荡。当前市场供需错配,供给不足、需求旺盛推高溢价;交易方式为挂牌协议,随金融机构参与度提升,估值需纳入市场情绪等动态因子。

  • 技术赋能提升估值精准性与时效性。大数据、区块链与AI技术实现碳排放在线监测、智能核算:CEMS系统实现排放数据实时监控,提供高频支撑;区块链保障数据不可篡改,降低造假风险;机器学习模拟减排路径,优化估值情景假设。

技术赋能关键技术与应用场景 


三、CCER项目估值的主流方法与演进路径

CCER估值以市场法、收益法、成本法为核心,正向“传统方法+创新模型”混合模式演进。方法适用性受市场成熟度等因素约束,需灵活选择组合。

  • 市场法是活跃市场首选,通过同类交易价格推算公允价值,优势是公信力强、可验证,适用于交易充足、数据透明场景。受限于部分项目交易不活跃,需辅以调整系数;2025年跨市场互联互通完善后,比价系数拓展其应用边界。

  • 收益法适用于长期持有项目,通过折现未来碳收益确定价值,常用NPV、实物期权模型。关键是预测碳价、减排量与折现率,传统NPV法难应对不确定性,行业引入B-S期权定价模型量化风险;混合分数阶灰色预测与改进B-S模型可提升碳价预测拟合度。

  • 成本法为补充,通过核算减排成本确定价值底线,含重置成本法、机会成本法,适用于新建或交易不活跃项目。其局限性是难反映市场溢价与长期收益,需与其他方法结合提升可靠性。

演进趋势是从单一静态向多情景动态评估转型,从传统财务模型向“财务+技术”融合升级。数字化技术实现月度动态监测,LSTM碳价预测系统可提前3个月预警波动风险,支撑动态管理。

 

四、CCER项目估值的实践挑战与优化方向

CCER估值面临数据质量、方法统一、跨市场协同等挑战,影响结果公信力与可比性,制约碳市场功能发挥。

数据质量是首要难题。中小企业监测设备精度不足、校准滞后,老旧项目历史数据缺失,导致估值偏差超15%。需推广区块链存证,建立第三方核验机制,保障数据真实性。

方法不统一导致估值差异达30%-40%,核心是方法选择标准模糊、参数假设不同。需行业协会牵头建立统一指引,明确方法选择标准与参数取值范围,提升透明度与可比性。

跨市场协同不足加剧混乱,全国与地方试点市场规则差异导致“同碳不同价”。2025年7月数据显示,全国碳价72-75元/吨,广东配额均价35.59元/吨。需建立全国统一估值信息平台,整合数据生成比价系数,消除偏差。

国际碳信用标准趋同提出新要求,《巴黎协定》ITMOs与CCER衔接加快,估值需纳入汇率等国际因素。未来需推动国内标准与国际接轨,构建兼容体系。

 

五、结语:专业评估机构的价值赋能作用

CCER估值体系的完善,离不开政策细化与市场创新,更需要专业评估机构的支撑。专业机构凭借深厚的数据积累与成熟的风险研判能力,能够有效破解估值中的数据与方法难题,为市场提供精准的价值量化服务。

以云衡(深圳)房地产土地资产评估有限公司为例,作为具备多年行业积累的专业评估机构,其拥有一级房地产估价、证券备案评估等核心资质,业务覆盖企业价值、无形资产评估等领域,已入围多家银行与国企服务体系。该公司在“数字化+AI”转型方面的实践经验,与碳资产估值的数字化需求高度契合。此类专业机构拓展碳资产相关估值业务,将有效提升行业整体估值水平,其参与深度也将直接影响估值体系的完善进程。

 



//    

 

   
End    

   



云衡评估公司官方公众号       
扫码关注我们        
获取更多政策、评估实务干货        




云智无界,恒道有方;

以衡立信,因云致远。

用「云」的科技力量与「衡」的公正精准,

提供全方位价值评估。


云衡评估

专注全产业评估服务20+年,

具备权威评估资质,

服务客户遍布全国各地,

在服务项目上的研究和操作被广泛认同,

专业水平位列行业前茅。


资产评估请咨询

19925239986


本文内容由AI人工智能根据关键词整理生成,不保证内容完全无疏漏。任何依据本文内容作出的决策,本公司不承担直接责任。如发现信息误差或有疑问,请联系我们,我们将及时处理反馈。